Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
В ходе судебного следствия государственным обвинителем представлены неопровержимые доказательства того, что ранее лишенный права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев Кобзев Е., находясь 16.12.2024 в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле ЛАДА 211540 по Советскому проспекту г. Никольское Тосненского района Ленинградской области был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, назначил Кобзеву Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять после отбытия основного вида наказания со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (краж, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета).
В ходе судебного заседания государственным обвинителем представлены неопровержимые доказательства того, что Ласлов А. 19.12.2024, находясь на автомобильной парковке возле магазина «Петровский» г. Любань Тосненского района Ленинградской области нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшей и используя возможность совершать оплату покупок без ввода пин-кода, совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем оплаты за товары в различных магазинах на сумму 3307 рублей 61 копейка.
Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, назначил Ласлову А. наказание в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному).
В ходе судебного следствия государственным обвинителем представлены неопровержимые доказательства того, что являясь водителем грузового транспорта ООО «Авиатор» в сентябре 2024 года используя вверенную ему в пользование топливной картой АЗС «Лукойл», принадлежащую ООО «Авиатор» заправил транспортное средство третьего лица дизельным топливом в размере 250, получив от третьего лица денежные средства в размере 10 тысяч рублей.
Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, назначил Крайкину наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).
В ходе судебного следствия государственным обвинителем представлены неопровержимые доказательства того, что в декабре 2024 Егоров находясь в магазине «Лента» расположенного в г. Тельмана тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму в размере 6794 рубля 81 копейка, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина был задержан сотрудником данного магазина, и похищенное было изъято.
Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, назначил Егорову наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).
В ходе судебного следствия государственным обвинителем представлены неопровержимые доказательства того, что в ноябре 2024 Андреев находясь в магазине «Лента» расположенного в г. Тельмана тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму в размере 3481 рубль 29 копеек, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина был задержан сотрудником данного магазина, и похищенное было изъято.
Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, назначил Егорову наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что осужденный раннее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
На основании Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также с учетом заключения прокурора участвующего в деле заявленные требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области удовлетворены в полном объеме.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданин был призван на военную службу и принимал участие в специальной военной операции, длительное время не выходил на связь и после выполнения боевого задания не возвращался в место дислокации воинского подразделения.
Судом по делу собраны необходимые доказательства что бы признать гражданина безвестно отсутствующим.
С учетом заключения прокурора участвующего в деле заявленные требования Бауковой И.Н. удовлетворены в полном объеме.
В ходе проверки выявлены нарушения в виде неосуществления производственного лабораторного контроля качества питьевой воды, а также горячей воды, подаваемой населению, проживающему в многоквартирном доме в пределах границ своей эксплуатации.
Городским прокурором в Тосненский городской суд направлено исковое заявление об обязании разработать и согласовать в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды в многоквартирном доме находящемся в ведении ТСЖ «Каскад», которое Тосненским городским судом рассмотрено и удовлетворены в полном объеме.
Исполнение решение суда находится на контроле городской прокуратуры.
В ходе проверки Установлено, что в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» на территории Рябовского городского поселения Тосненского района реализуется программа «переселение граждан из аварийного жилого фонда на территории Ленинградской области в 2019 -2025 годах», по результатам которой признанные в установленном порядке аварийные дома расселены в 2023 году, однако до настоящего времени не снесены.
В связи с выявленными нарушениями действующего законодательства городской прокуратурой в адрес главы администрации внесено представление об устранении нарушений.
Ход и контроль исполнения программы «Переселение граждан из аварийного фонда на территории Ленинградской области» находится на контроле городской прокуратуры.
Установлено, что по состоянию на 10.11.2024 педагогическим работникам МБОУ «Любанская средняя общеобразовательная школа имени А.Н. Радищева», выполняющим функции классного руководителя не выплачено ежемесячное вознаграждение за октябрь текущего года.
Заявка на выделение средств на классное руководство за октябрь 2024 года направлена 14.10.2024, исполняющим обязанности директора общеобразовательного учреждения в адрес отдела планирования, внутреннего финансового аудита и организации закупок для муниципальных нужд Комитета, как на электронную почту отдела, так и на бумажном носителе.
Однако, заявка на выделение средств на классное руководство за указанный период отделом Комитета в установленный срок не обработана, что в конечном итоге привело к нарушению срока выплат вознаграждения за октябрь 2024 года.
С учетом изложенного, городской прокуратурой в адрес Комитета внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, выплаты за классное руководство педагогическим работникам произведены в полном объеме, должностное лицо за ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей привлечено к дисциплинарной ответственности.